【研究筆記】「圖像」真假與記者專業

文/Melody

在上周的討論中，針對圖像中可能隱含的理性與感性進行分析。因為照片是一個承載資訊的媒介，其不僅涵括主觀表達也具客觀事實，對受眾而言，同時具有理性與感性兩個層面的感受，並藉之引導讀者重新思考、認識世界。但是，圖像也有可能會說謊，讓受眾、甚至是新聞工作者因此被誤導，產生錯誤的判斷與認知。特別是在當前網路盛行的時代，網友及社群分享大多已成為主流，導致許多重大新聞事件的第一畫面並不是來自新聞工作者，而是社群分享。在這種趨勢的轉變過程中，新聞工作者的專業及技術受到嚴重的考驗。

新聞工作者的工作情境是在一種極為壓縮的緊張狀態，時效性是最關鍵的指標之一。在過去的新聞環境中，搶獨家、爭頭條，目標都是一致地指向與時間賽跑、搶得新聞曝光，以獲得受眾的青睞。但在網路時代，卻徹底打破了這些思維。以去年8月的基隆大雨導致的房屋倒塌，以及12月的基隆港黃色小鴨爆炸事件等，這些新聞影像的來源都不是源自於新聞工作者的新聞編採流程，而是網友分享與轉載。

荷蘭ING則是於2014年的社群媒體衝擊新聞報告中指出，新聞常常運用社群媒體的內容卻鮮少質疑他們的正確性，大多採取「消息先發出去，有必要再修正」的行事準則。[註 1]  事實上，在經過筆者針對記者的訪談中發現，記者的工作量其實已經超過自身體力所能負荷的程度。大部分的記者，並沒有太多的時間可以對新聞資訊的來源進行深入、透徹地了解與查驗，大多採取較保守的方式進行報導。以2014年震驚台灣社會的北捷殺人事件來看，事件發生時，媒體大多採取即時新聞的方式發布事件的發生，但確切的死傷數目及發生經過則眾說紛紜，甚至新聞事件的發生訊息，臉書的網友分享才是第一手資訊。直至事件逐漸清晰後，才有較為完整的報導。

回過頭來看新聞圖像的真假問題。當社群網絡成為新聞圖像的主要來源時，其實隱含著真與假判斷上的危險。尤其現今網路文化具有快速、即時的特徵，不僅在視覺、聽覺方面等瀏覽習慣，都深刻地影響了我們的生活。特別是網路圖像目前已在家庭、教育，甚至媒體中被大量使用，並且逐漸改變我們的訊息接收方式，包含學習方式、閱讀、購物，以及媒體訊息接收的習慣上。在這種過度依賴的情況下，我們總是習慣地接收，很難再去針對消息來源進行判斷及分析。這對於新聞工作者而言，無非是一極大的警訊。當自身的優勢與專業被素人取代時，新聞工作者又有何種立足之地呢？

新聞工作的「專業」來自於記者，記者是整個新聞媒體的內容生產者。當這些原生內容產生的地位被取代後，記者又如何可以重新建立起自身的專業，明晰分辨資訊來源的可靠性、內容與圖像的真假，並化網路資源為有價值的新聞資訊，成為記者在網路化生活中必須再開發的另一項專業能力。

[註 1] http://mediaproplus.blogspot.tw/2014/07/blog-post.html