[研究筆記] 普立茲新聞獎系列研究：在龍捲風的正中心（1958）

文/Melody

一般記者在報導時，多採取客觀、第三人稱的角度對事件進行描述與觀察。因此，在這種脈絡下，新聞工作者的角度多採取超然、與己無關的方式進行現象觀察與描述，連帶地新聞的呈現方式多淪為制式、資訊傳遞的模式，較難讓讀者與之產生共鳴。但若是換個角度來書寫，採取記者的親身經歷與見證，是否更可以讓讀者深刻地感受到當時的情境及發生情況，同時讓讀者彷彿親身經歷現場？

 

「在龍捲風的正中心」（1958）之報導，正是由三位新聞工作者的親身經歷出發，描述面對自然災害時的經過及內心的掙扎。全文由三個部分所組成，分別是：「在龍捲風的正中心」、「閃電撕破了天空」，以及「一片狼藉」。

「在龍捲風的正中心」主要是由時任《法戈論壇報》主編的John D. Paulson所撰寫。在文中的第一句便開宗明義地提出，作為新聞工作者恰好遇上自然災害時，所採取的行動及策略。「當一個新聞記者恰好遇上龍捲風時，他和其他任何人依樣行動。他讓家人進入地下室的西南角，自己也待在那裡，祈禱著人人平安。」[註一] 其後，則在文中詳細地呈現在1至2分鐘的壟捲風襲擊的過程中，所發生的聲響及視覺內容，如「樓上傳來了窗戶劈劈啪啪的響聲和許多重物相撞的聲音」、「廚房裡亂成一片，盤子、用具、食物和破玻璃到處都是」等。[註二] 最後，作者也點出在安頓好家人後，新聞工作者必須執行後續報導的職責。

「閃電撕破了天空」則是由Tom Lucier，以旁觀者的角度書寫整個龍捲風肆虐的經過，並以許多生動的比喻來描述龍捲風是如何大施淫威，掃蕩他們的城市。如「一條長長的灰白色『水管』從旋轉的空中抖落下來，落在公路上和離車大約500碼遠的田野裡，霎時，地面便汪洋一片。」[註三]

「一片狼藉」則是由體育記者Eugene Fitzgerald撰寫，主要描述災後城市滿目瘡痍的景象，特別是真實再現了他家被破壞的情況。「電視機在牆外，被那架鋼琴壓在上面。其餘的家具不見了，整個家幾乎全被毀了，景況慘不忍睹。」而在描述中，也強烈地表達了身為父親對兒子安危的擔憂，「在我們去看棒球賽時，他一個人留在家裡。當我用手電筒在大街上找他時，擔心、著急頓時煙消雲散。原來，在暴風雨襲來期間，他待在地下室裡。」[註四]

這則報導從3個不同的角度對龍捲風災害進行報導，讓讀者可以從「發生當下」的不同層面觀看事件的不同面貌。也正因為作者們是從自身的親身經歷著手進行描述，更能夠讓人真實、深刻地感受到當時的情境與氛圍。回過頭來觀察作為讀者的自己，有時過去冷硬、客觀的事件描述，往往會造成受眾對事件產生隔離的情況，甚至認為距離遙遠而不願意進一步的進行了解。作者通過自身的親身經歷描述，對讀者而言不僅具有真實感，亦可從中理解作者身處之時空的處境及感受，除了有面對災害的坦然之外，還有面對災害時的人性理解及敘述。最特別的是，身為一位新聞工作者在面對災難時的選擇是否與一般人相同？John D. Paulson的選擇告訴了我們，他與一般人無異；唯一不同的是，災難過後他仍要處理新聞的呈現。因為，這是他的工作職責。文中不僅寫出了災難的經過，也鮮明地指出新聞工作者的腳色定位。我想，這應該是這則報導之所以會得獎，深入讀者心中的最主要原因。

參考資料來源：

[註一]   李天道主編，《普立茲新聞獎名篇快讀》，四川：四川文藝出版社，2006，頁：181。

[註二]   同上，頁：181。

[註三]   同上，頁：182。

[註四]   同上，頁：183。