懶人包戰爭或書呆子戰爭：華盛頓郵報的解釋性新聞網站

文/wolf


華盛頓郵報前幾天剛剛開設了新的解釋性新聞網站「Storyline」。華郵會開設這個網站並非毫無脈絡，幾個月前新創設、專事解釋性新聞的網站「Vox.com」創辦人 Ezra Klein 原先正是華郵記者，在華郵開設了以解釋資料為核心內容的「書呆子部落格（Wonkblog）」。雖然 Ezra Klein 獨立門戶，但是 Wonkblog 依然繼續運作。現在又有 Storyline 新開設，兩邊的記者將會彼此調度，目前部份 Wonkblog 的作者就已移動到 Storyline。

Storyline 的主編 Jim Tankersley 認為新網站不是取代 Wonkblog，Wonkblog 是給深度關心政治議題、黏著度高的所謂「核心讀者」。Storyline 是它的延伸，希望吸引數量更龐大、對於政策衝擊具備興趣，但不會天天追蹤的輕度讀者。在題材上， Storyline 強調政治面的內容，與紐時「The Upshot」走的路線相近。同樣以數據資料為基礎，Storyline 將不只單純的解釋議題，而更強調故事與角色性質，希望用「說故事」的方式，吸引目標讀者對於政治時事有關切的著力點。

有趣的是，這一系列新舊媒體爭相開設解釋性新聞網站的現象，被 The Huffington Post 稱為「書呆子戰爭」。是否聚焦在解釋新聞的「如何」與「為何」來龍去脈，只是一種掉書袋、賣弄知識的行為，這波解釋性新聞的風潮是否只是曇花一現？事實上，如果確實能從讀者的需求出發，就不會只是無用知識的掌中戲，而是真正對讀者真正有益的脈落整理。解釋事件的「如何」與「為何」本來就是自傳統新聞媒體以來的職責，但是當「懶人包」的製作本身獨立出來成為媒體的專門技能之一，顯示的是被資訊淹沒的網路時代，人們渴求資訊的整合與脈絡化能力。如何在吸引人閱讀的同時，又能讓整個解釋的脈落回歸新聞道德，客觀公正而不仰賴組織立場，這將會是這場「懶人包戰爭」下一步會碰到的問題。



參考：
http://www.niemanstoryboard.org/2014/01/29/storytelling-and-policy-the-washington-posts-new-narrative-project/
http://www.niemanlab.org/2014/07/the-newsonomics-of-how-and-why/
http://www.capitalnewyork.com/article/media/2014/07/8549427/emwapoem-wonks-anew-storyline-launch
http://www.politico.com/magazine/story/2014/04/is-there-a-wonk-bubble-105473.html