[日誌]2013/08/27 網路實名制？毒藥還是解藥？

文／May

　　美國新聞網站與新聞聚合平台「哈芬登郵報」（Huffington Post）創辦人兼總編輯哈芬登（Arianna Huffington），為遏制網路「小白」(internet trolls)匿名發表惡意或不實評論現象，9月起網友在網站留言時必須具名。


　　哈芬登口中的Internet trools，中文的對應詞彙為「網路小白」。Trolls 的意思是“巨魔”，概念延伸大型多人在線角色扮演遊戲《魔獸世界》裡惡名昭彰的Drakkari troll 或 Ice troll（台灣譯作「食人妖」），其角色刻畫為殘忍和信仰黑暗的神秘宗教，對所有其他種族都抱有憎恨之意；而「小白」在台灣所謂的小白為論壇與BBS這類網路社群誕生的用語，假定此類此類使用者多數抱有「網路匿名 而無需負責」的想法，認為不論做甚麼事都不會在現實世界中需要付任何責任。　

　　網路小白往往被視為論壇、新聞與社會帶來了危機，除了破壞討論氣氛，讓討論失焦，甚至產製大量無關資訊以及攻擊言論。其中，部份的網路小白發言的目的在於挑起更為尖銳的論戰。台灣電影《BBS鄉民的正義》正也在述說BBS正義的模糊地帶，在透過言語暴力以及人肉搜索過程，足以逼迫一位對於社會沒有造成任何危害的少女跳樓自殺的盲點。


　　今日，聯合報一篇《贊成網路實名制嗎？》，亦列舉諸多案例說明網路匿名下的言論自由所可能帶來的社會危害。然而，正如《衛報》質疑網路實名制是否能夠解決網路小白現象的根本問題，畢竟，網路小白一直是長期存在的現象，臉書的具名現象也帶來以個人為品牌的發言機制。然而，具名的方式或許可以減少網路小白，未來《哈芬登》實名制真實運作模式亦尚未明確，但網路實名制卻將可以匿名的選項消除了，《哈芬登》是否真能發展出更能刺激群眾具名發言的模式，值得拭目以待。值得一提的是，觀察BBS以及部落格等案例得知，除了實名制之外，自由選擇是否具名、言論審查機制以及發言前的法律規範提醒，皆能協助了匿名機制下的言論自由。畢竟，實名制的同時，同時也可能減損更多匿名機制下才能產制的好評論，而有時匿名下的發言，部分更接近真實。