[每日分享] 2013/10/29「流行」的過去與現在──圖像敘事的反思

文／Melody

今日瀏覽文章時，偶然看到朋友分享的「真正的「遺照」──19世紀屍體攝影」一文，文章中簡單介紹了19世紀與屍體合影的照片之特徵與由來。看著一張張記載著昔日的「流行」指標，比對今日被視為是「活人與死者合照」的詭異行徑，即可凸顯出不同時代背景下的文化脈絡與思維的差異。而就這些影像中，也隱約地透露出有趣的哲學思考與視角。

正值工業革命後的19世紀歐洲，因為急速都市化產生了不少疾病。全世界鼠疫肆虐，歐洲斑疹傷寒以及霍亂的並行，讓歐洲大陸陷入了傳染病的黑暗時期，而小兒麻痺更是當時的流行病症之一。高死亡率使人心惶惶，不只促成了勞工運動，「屍體攝影」的盛行也成為了當時的流行產物。因此，對於當時的人來說，「死亡」這件事似乎是如影隨行，而攝影技術的發明恰好成為可以記錄家人存在過的具體證據，「活人與死者合照」的風潮便因此而起。從歷史發展的角度來看，此種流行的風潮是伴隨著社會文化的脈絡發展的因果關聯而生的。一切有跡可循。

但若是抽離當時文化脈絡的說明，以及當時情境的理解後，當觀賞者去觀看一張張看似熟睡的照片，在不知情的情況下，普遍會認為這是一張記錄著過去的「回憶」，並不會將圖片中的人等同於屍體。而這也凸顯出照片本身雖然可以詳實的記錄故事的「側面」，但卻可能因為圖片所呈現給予我們的資訊，以及缺乏對圖片時空背景的理解而誤導我們的認知，進而產生錯誤的訊息與觀點產生。

而這種圖像本身所傳達的訊息，其實也可以與之對應於新聞事件的敘事與表達。許多媒體工作者，總會強調文字的紀錄遠不如一張照片來得更為具焦主題。但這卻要在恰到好處的前提下，才可以達到預期的功效。因此，若只是單純地以一張全景式的照片來呈現新聞主題，而沒有附加的說明，去容易造成受眾的誤解，進而產生錯誤的認知，而這不就成為媒體工作者的過錯了嗎？

事實上，圖片是獨立於時間與空間之外的，因此圖片若無事實的依據，那麼圖片本身便不具備有任何的意義，而僅只是一張空洞的畫面。若僅只是想通過圖片本身來進行報導，而未再進一步地給出文字的敘述或說明，圖片自身所包含的訊息可以被讀者所接收的將極為有限。因此，圖文並重的敘事邏輯，成為媒體表達新聞事件之「內容」的重要憑藉。

「真正的「遺照」 19世紀屍體攝影」一文連結：

http://www.niusnews.com/index.php/main/view/13028