文/Melody
一直以來，我常在哲學與新聞之間游移，找尋這兩者之間的關聯性與對話的可能性。向來習慣於哲學學院思考的我，因為沒有實際現場的採訪經驗，很難去體會新聞工作者面對現場的困難與必需要去克服的問題，因此在探詢新聞中的哲學思辨時，總是感到非常的疑惑與無奈。直到這幾天偶然在翻閱以前的讀書筆記，才豁然開朗，原來新聞與哲學的對話可能性，就在我們的生活周遭。只是，以前的我總是汲汲營營的向外找尋而忽略、沒有注意到。
新聞，其實就是現實生活的真實寫照，它不僅真實地刻畫、紀錄了當時人類生活的事件及描述了事件發生的經過外，並通過記者的系統性整理與描述，將事件的各個角度與側面，呈現在社會大眾的面前。因此，就新聞事件於歷史的發展角度來說，可以說是見證不同階段的人們的現實處境與生活內容。若是將新聞類比為記錄生活的日誌來看，新聞則是如實地記錄著當前人們生活型態，是人生百態的真實縮影，同時也是社會現實的真實描繪。那麼，這些新聞事件與哲學的關聯性之間何在呢？
其實，哲學的發展就在現實生活中，只是總是被我們給忽略與遺忘。加上，伴隨哲學思辨的發展走向抽象化、專業化的趨勢，導致哲學理念與描述越走越專業，並強調專業術語的解釋，而日益遠離了人的現實生活，造成了人們對於哲學的認識與討論，多淪為學院中遙不可及的學術高塔，而無進一步想了解的慾望。而這卻是一個極為弔詭的現象。因為，在西方傳統的思想中，哲學一直是知識的最高殿堂、最終根源與依據，也是解釋人類生活的一切起點，但如今卻走向極端、不易理解的境界。
事實上，哲學在古代希臘，就是所有知識與理念的核心，也是西方人眼中的人類偉大思考起點──理性。自哲學之父泰利斯（Thales, BC. 624-546）以「水」來解釋生命的生成，以及世界的創造開始，哲學就是一種與人的生命、生活息息相關，不可切割的關係。理性，更是在這些思考中，扮演著極為關鍵、重要的角色。而蘇格拉底（Socrates, BC. 469-399）更是從「人」為主要的思考出發點，通過在市集中以人之日常生活的經驗與事件為基礎與人們進行辯論，並運用理性的作用來思考、找尋人的意義與價值，俗稱為「產婆術」。蘇格拉底希望可以通過與人對話與討論的方式來釐清問題，將事件的描述與思維邏輯藉此清晰地呈現。
蘇格拉底在這個層面的思考與運用，就像是當前的記者們通過對事件的調查、訪問與了解，並藉由自身專業的視角，以理性的思維運作來整合、梳理書事件的脈絡，爾後採取新聞稿或任何的新聞內容之描述形式，呈現於普羅大眾的面前。由此則可以看出，無論是傳統的古代希臘哲學家們，還是當前的新聞記者們，都嘗試著從人的生活處境中的事件為基礎，來反思、理解生活的意義與價值。因此，在這個意義上，新聞與哲學之間的關聯性，在於對真實生活處境的理解與描述，並據之發展出一套描述的內容與方式。更為關鍵的是，不論是記者或是哲學家們，都採取理性的角度及思辨來展開對現實世界的觀察，完整地呈現他們視角中的現實樣貌。
從哲學與新聞的對話關係來說，新聞與哲學之間的基礎都建立在對人之周遭環境的描述與研究。哲學家通過其專業的術語與描述對事件進行倫理上、知識論上，甚至是形而上學式思辨與反思，進而建立一套哲學體系。而新聞工作者，則是採取科普的描述，通過其專業的視角，將新聞的內容如實際地紀錄、表現於報導中。雖然，兩者都通過其專業的描述紀錄人類的生命經歷與過程，但卻在對話方面總是產生無法溝通與理解的兩難。那麼，是否有可能在這兩者之間找尋一種溝通兩者，並進行對話的可能性？就像是哲學與藝術之間的對話，進而媒合、產生了藝術哲學的研究，讓哲學家與藝術家們共同鑽研於此共通領域之中，並發展出一套有趣的論述？
新聞與哲學之間，不論是思考或是觀察上，都具有深刻的關聯性，因此若是以媒介新聞與哲學之間的媒合研究，新聞哲學便如此產生了。故而新聞哲學的研究，便可以於此看見二者之間的關聯性，及其結合後會產生出何種有趣的對話內容了。只是，新聞加上哲學，真的可以稱之為新聞哲學嗎？新聞哲學的發展基礎，是否可以對新聞產業有更深入的幫助呢？或許，當人類的文明進展到了一定程度後，會開始反思相關的問題。不過，新聞與哲學之間的關係的密切，的確可以從我們的日常生活處境中去思考、理解，卻是不可否認的事實。
未來，如何將哲學思辨融入新聞中，似乎與研發的引擎離不開關係，特別是敘事方式的研究。尤其是在教育這個層面的影響，將會是媒體核心價值的思考基礎。
沒有留言:
張貼留言